| Autor |
Wiadomość |
| Przemo |
 Wysłany: Śro 14:50, 07 Lut 2007 Temat postu: |
|
jeszcze nie dla wszystkich posesyjne  |
|
 |
| fiurka |
| Wysłany: Śro 13:11, 07 Lut 2007 Temat postu: |
|
a teraz... to, na co wszyscy czekają... czyli pytania z dzisiejszego egzaminu
3 pytania, 40 minut
1. Geneza socjologii w Polsce
2. Przesłanki przełomu antypozytywistycznego
3. Ogólna charakterystyka socjologii w Polsce po II wojnie światowej (wg Szackiego)
ogólnie light, looz, czy jak tam kto sobie chce... ;+) tylko czasu ciut mało
pozdrawiam już posesyjnie |
|
|
| twiny |
| Wysłany: Wto 17:08, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
| ze straszych lat to tylko powiedzieli ze nie ma sie co stresowac i ze exam byl banalny albo ze nie byl taki banalny ale looz (tylko szczerze to nie moj ulubiony przedmiot i mi sie ciezko uczy takich pierdol...). podobno tez na examie kazal np opisac konc wg kogos tam, albo glowne prady w okresie 1944-1989 -> cokolwiek to znaczy:/ no ja tlyko mam nadzieje ze to napisze i bede miala z glowy...pozdroofka |
|
|
| szczepan |
| Wysłany: Wto 16:01, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
konkretniej to juz chyba tylko wlodarek moglby odpowiedziec, albo ktos ze starszego rocznika, no al ej a nikogo takiego nie znam...
POZDRO |
|
|
| fiurka |
| Wysłany: Wto 15:57, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
| to ja może konkretniej napiszę jeszcze... z nazwisk w zagadnieniach mam takowe: Supiński, Limanowski, Abramowski, Gumplowicz, Krzywicki, Kelles-Krauz, Brzozowski, Znaniecki, Bujak, Znamierowski, Szczurkiewicz (ma ktoś coś konkretnego o nim?), Czarnowski, Rychliński i Bystroń - więc to na pewno... a dalej to popieram jeszcze, że Petrażycki no i po kawałku z reszty |
|
|
| fiurka |
| Wysłany: Wto 15:53, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
ja też jutro piszę...
słyszałam plotkę, że zwraca uwagi na daty i tytuły - ale nie wiem dokładnie, jakie jest źródło tej informacji i skąd ona wyszła...
a jeśli chodzi o uczenie się - ja sobie przyswajam tych twórców, których on wymieniał w zagadnieniach, a co do reszty - cosik w głowie zostanie, to dobrze...
pytania mają być problemowe, więc się raczej nastawiam na "lanie wody"... czyli coś tam wiedzieć o jakichś głównych założeniach większości panów i dalej jakoś się coś napisze - mam przynajmniej taką nadzieję |
|
|
| szczepan |
| Wysłany: Wto 15:52, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
Mi sie wydaje ze nazwiska, ktore podal na pierwszym wykladzie trzeba umiec raczej na 100%, ja oprocz tego ucze sie(ale nie wiem czy sie naucze) wg jak to nazwac koncepcji czyli 2 kolesi z materialzmu historycznego dzwoch z pozytywizmu w wydaniu ewolucjonizmu i organizmu dwoch mechaników pozytywistycznych (leoncjo winiarski i orgazm majewski) dwoch od psychologizmu, abramowskiego i petrazyckiego tez bo to niechude postacie byly ufff i to wszystko  |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 15:33, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
| no wlasnie caly czas walcze zeby ktos mi odpowiedzial na pytanie...ale jakos nikt mi nie chce pomoc a jutro zdaje:( |
|
|
| fiurka |
| Wysłany: Wto 13:49, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
czego się tak właściwie uczycie, jeśli chodzi o teksty, które mieliśmy przeczytać? wszystkich nazwisk czy tylko tych, które się gdzieś tam przewinęły w zagadnieniach, które podał na pierwszych zajęciach?
ech... no koszmar jakiś....
a czy ktokolwiek wie, czego się można po Nim spodziewać?  |
|
|
| twiny |
| Wysłany: Pon 22:43, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
| ozesz Ty<nonono> |
|
|
| Przemo |
| Wysłany: Pon 20:40, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
| no wiadomo, ze dla ciebie to nie jest smieszne :p |
|
|
| a |
| Wysłany: Pon 20:12, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
| ej to nie jest smiesszne bo ja pisze w sr:/ a nic nie wiem;/ |
|
|
| Tomasz |
| Wysłany: Pon 18:11, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Przemo napisał: | przeczytac i zapamietac? to chyba dobra sugestia nie?
swoja droga ten exam chyba nie powinien byc jakis masakryczny, zreszta ci co pisza w srode powinni powiedziec co i jak :p |
przeczytać i zapamiętać to zawsze dobra sugestia... pod warunkiem, że nie jest to taki shit...coś jak klasyczna...albo hms bleeee  pozostaje mieć nadzieję, że dziadek klon nie jest jakiś zajebiście groźniejszy niż jego pierwowzór  |
|
|
| Przemo |
| Wysłany: Pon 17:24, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
przeczytac i zapamietac? to chyba dobra sugestia nie?
swoja droga ten exam chyba nie powinien byc jakis masakryczny, zreszta ci co pisza w srode powinni powiedziec co i jak :p |
|
|
| Tomasz |
| Wysłany: Pon 14:29, 05 Lut 2007 Temat postu: Re: HPS |
|
| twiny napisał: | | co z HPSem? ma ktos pomysl jak sie tego nauczyc zeby sprostac wymaganion profesorka:P? |
No właśnie  Może ktoś by się wypowiedział? Bo ja nawet nie wiem, jak on wygląda, a co dopiero jakie ma wymagania...W każdym razie czasu coraz mniej, a materiału nie ubywa
masssssakra |
|
|