Socjologia polska a Endecja- kolejna dyskusja

Marcin

Chcialbym rozpoczac dyskusje o roli socjologow polskich o orientacji narodowodemokratycznej w socjologii polskiej. Niezaleznie od oceny
poczynan politycznych i spolecznych tego obozu wniosl on dosc duzo
do socjologii polskiej- ustalajajac jej charakterystyczne cechy- np.
zainteresowanie sprawami narodu, zaintersowanie mniejszościami
(wbrew pozorom nie zawsze negatywne), stosunek do ideologii

kalinka

o gooosh! Marcin....yyyy zaskakujesz mnie delikatnie mowiac ;D naprawde bardzo chetnie bym z Toba o tym podyskutowala ale tak sie sklada ze totalnie nie wiem o co chodzi Wink

Marcin

Juz dyskutujemy: O co chodzi - zbliza sie egzamin z HPSa jak pewnie czytalas i
wiesz Polska Socjologia ma pewna specyfike- intere-
suje sie narodem. Moja teza jest nastepujaca- ze to zainteresowanie narodem
zaszczepili dzialacze Endecji a rownoczesnie socjologowie (niewaznie czy
z tytulem czy bez)

Marcin

Chcialbym zobaczyc czy nasi bracia i siostry maja ten sam poglad- ale zaraz
i tak pewne ide spac

Przemo

chyba ktos za powaznie traktuje te forum Razz

czuje sie poroniony umyslowo jak widze takie tematy ;/

Tomasz

Marcin

Istotnie jak wspomnial nasz kolega Tomasz niektore wypowiedzi sa kontrowersyjne
co nie oznacza ze zrobili on duzo dla Polskiej Socjologii:
Przyklad Towarzystwa dla Pielegnowania Nauk Spolecznych gdzie uczestniczyli
Zygmunt Balicki, Stanislaw Grabski, Juliusz Makarewicz, Wladyslaw Jaworski i Leopold
Caro. Wszyscy oprocz Caro politycy endecji a zarazem socjologowie (Caro to tez ciekawy przypadek - poczytaj o nim Tomek w Wikipedii ktora tak lubisz cytowac...
hhi, hii..). Tak poza tym troche nie doczytales tego artykulu o Dmowskim w Wikipedii
Dmowski jako zwolennik Wielkiego Państwa Katolickiego- a kto byl za
protestantyzacja Kosciola w Polsce aby go podporzadkowac interesom narodowym
i kto go chcial traktowac jako polityczny orez
Co do Zydow istotnie taki stosunek jest do potepienia, trzeba jednak zauwazyc ze w
tych czasch antysemityzm byl na porzadku dziennym- Ludwik Gumplowicz nie
dostal habilitacji za swoje semickie pochodzenie. Wielu znanych politykow splamilo
sie grzechem antysemityzmu-na przyklad Franklin Delano Roosvelt,
Inna sprawa sa niemoralne i rynsztokowe wypowiedzi Dmowskiego
a inna jego koncepcja narodu i panstwa- narod potrzebuje panstwa by
istniec, zreszta znajde dokladne definicje ktore podawal traca socjologia.
A Koneczny?dzisiaj wykorzystywany przez wszelakich ideoloow, byl
plodnym i zdolnym myslicielem- czytaj jego koncepcję Cywilizacji
P.S. Nie cytuj tekstow typu Wikipedia czy Sciaga bo tam mozna
rozne glupoty przeczytac-

Tomasz

No oczywiście możesz mi udowodnić, że się nie znam na socjologii endeckiej, jest tylko jedno ale...ja nigdy nie twierdziłem, że jest odwrotnie. Ale jeśli każdego będziesz mierzył swoją miarą, to mam wrażenie, że nie znajdziesz wystarczająco kompetentnej osoby do dyskusji z Tobą. Marcinie, w dziedzinie intelektu i pasji odkrywania meandrów socjologii jesteś niedoścignionym wzorem i wątpię, czy ktokolwiek ma szansę się chociaż do Ciebie zbliżyć. A jeśli chodzi o wikipedię, to były to dwa cytaty. Jak zapewne można się domyślić, nie uczę się wszystkich odkrywczych myśli spłodzonych przez Romana D. na pamięć. Jest zgoda co do tego, że miał duże zasługi dla polskiej państwowości, odgrywał istotną rolę w polityce międzynarodowej, nie bez kozery stawia się jego i Piłsudskiego w jednym szeregu. Ale jednak przyćmiewa to wszystko jego chory antysemityzm, rasizm i szowinizm, może szkoda. Mam wrażenie, że jeśli stawia się pomniki tak niejednoznacznym postaciom i głośny sprzeciw w tej sprawie wyrażają takie osoby jak Marek Edelman (który dla mnie np. jest ważnym uczestnikiem dyskursu politycznego), to coś jest na rzeczy. Oczywiście mogę się mylić, w końcu Edelman jest tylko Żydem...a ja przecież korzystam tylko ze Ściągi...

Przemo

mam pomysł, jak już było wspomniane o tych hitlerowcach, ze wspolnym wrogiem byli zydzi, to moze zeby Polska stala sie mega panstwem znajdziemy wspolnego wroga Smile

proponuje mohery, bedziemy je zwalczac, zorganizujemy extra bojowki i krwawo zniszczymy caly oportunizm jaki bedzie towarzyszyl wprowadzaniu zmian, koniecznych do stworzenia Polskiej potegi Smile

(cos mi to przypomina Razz

)

twiny

Przemo kiedy idziemy na piwo:P?

Przemo

hmmm niech pomysle, jak sie sesja skonczy? Razz

nie kazdy ma tak dobrze jak ty Razz

twiny

hehe no nie wiem czy tak dobrze...jak wszystko bedzie si to w sr mam ostatni a Ty?12;>? tylko jestem ahistoryczna wiec moze byc maly problem:P to kiedykolwiek sie konczy idziemy na pifko:))))

Przemo

ja koncze 12, jak dobrze bedzie. wiec 12 moge sie zapic na smierc i wyladowac z laska ktorej nie znam w wyrze (fajne marzenie nie Razz

)

twiny

ok to wieczorem idziemy na pifko:D

Marcin

Sorry ze nie odpowiedalem Tobie Tomaszu - mylisz sie, znalazlem kogos z kim moge dyskutowac na socjologii - Ciebie. Tak poza tym to zgadzam sie z Toba, ze zdolnosci i erudycje Dmowskiego zacmily jego uprzedzenia. Jednak to co mi sie podoba w Socjologach a równoczesnie endekach to ,że nie byli "neutralni" jako wielbiciel teorii Sorokina wnerwia mnie, ze wiekszosc dzisiejszych socjologow nie docenia spuscizny tych tworcow ktorzy byli przeciwni neutralnosci, odrzucali Weberowskie wyzwolenie od wartosciowania. Zreszta admiruje mnie to tez w polskich socjalistach (nie-marksistach) bo oni mieli w tym podobne poglady - ze nie wystarczy tylko swiat spoleczny opisywac ale tez trzeba osadzac, zmieniac... Nie wiem czy to napisal Krusinski, czy Krzywicki:
"Dla nas socjolgow zadanie nie polega na tym by znac formy instytucje co mialy miejsce, ale na tym ktore i jaki by nas uszczesliwil, tych co cierpia i bieduja"